Krita 대 김프

오픈 소스 소프트웨어는 많은 이점을 제공하지만 누구나 간단히 앱을 만들고 출시 할 수 있기 때문에 동일한 작업을 수행하는 것처럼 보이는 여러 옵션이있을 수 있습니다. 이에 대한 예는 GIMP와 Krita가 리더 중 하나 인 그래픽 프로그램입니다. 그러나이 두 프로그램은 약간 다른 용도로 사용되며 이것이 의미하는 바를 정확하게 설명하겠습니다. 

"김프"라는 이름의 부정적인 의미로 인해 많은 개발자가 Glimpse라는 이름의 "포크"를 만들었습니다. 이러한 기능은 현재 유사한 기능을 가지고 있지만 향후 새로운 Glimpse 팀의 결정에 따라 변경 될 수 있습니다.

Krita vs GIMP : 전반적인 결과

김프

• 전반적으로 더 성숙합니다.

• 다양한 기능.

• 친숙한 팔레트 기반 UI.

• 내보내기 형식에 대한 확장 옵션.

크리 타

• 더 새롭고 더 빠른 개발.

• 파일 열기에 대한 기본 지원이 향상되었습니다.

• 고급 브러시 엔진.

• 더 나은 그리기 태블릿 지원.

• macOS 버전은 "개발"릴리스에서만 사용할 수 있습니다.

이 두 응용 프로그램은 모두 MS Paint 등과 같은 초급 수준 프로그램 위에 위치하는 고기능 그래픽 프로그램입니다. 그들은 심지어 Photoshop의 최고 대안 중 하나입니다. 그리고 둘 다 동일한 클래스에 배치하는 기능을 제공합니다. 그러나 하나를 선택하도록하는 사소한 차이가 있습니다. 

김프와 Krita : 둘 다 오픈 소스이며 무료입니다

이 두 앱은 모두 오픈 소스 프로젝트이므로 완전히 무료입니다. 또한 추가 할 수있는 추가 도구 나 기능도 무료로 제공 될 수 있으므로 큰 가격표와 월간 구독료를 남겨 둘 수 있습니다. 

호환성 : Krita는 더 나은 그리기 태블릿 지원을 제공합니다

GIMP는 Windows, macOS 및 Linux (및 기타 Unix 기반 운영 체제)를 포함한 주요 데스크톱 플랫폼에서 사용할 수 있습니다. Krita의 "메인"브랜치 (즉 "안정된"릴리스)는 Windows와 Linux 만 지원합니다. macOS 용 프로그램을 구할 수 있지만 테스트 버전을 사용해야합니다. Microsoft Store에서 Krita를 얻을 수도 있으며 그 돈은 프로젝트를 더 지원하는 데 도움이 될 것입니다.

iOS 또는 Android에 대한 앱의 직접적인 포트는 없습니다. 이동 중에 일부 그래픽 작업을 수행하려는 경우 선호하는 앱의 파일 형식 중 하나를 지원하는 앱을 찾으십시오. 이에 대해서는 다음 섹션에서 설명하겠습니다.

OS 지원 외에도 Krita가 태블릿 그리기를 더 잘 지원하는 것으로 알려졌다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 예를 들어, 앱의 주요 대상은 사진 몇 장을 수정하려는 개인이 아닌 디지털 아티스트이기 때문에 의미가 있습니다. 그러나 김프가 태블릿도 지원하지만 행동과 관련하여 많은 문제가보고되었으며 사용자는 이러한 태블릿의 구성 (예 : 압력에 반응하는 방식)이 Krita만큼 잘 조정되지 않았다고보고합니다.

파일 형식 지원 : Krita의 시스템이 더 직관적입니다

이와 관련하여 두 앱의 가장 중요한 차이점은 Krita가 작업 파일 또는 매일 수정하고 저장하는 파일에 대해보다 직관적 인 파일 지원을 제공한다는 것입니다.

예를 들어 Krita는 GIMP가 가져 오기 / 변환해야하는 Photoshop PSD 파일을 직접 열 수 있습니다. 이로 인해 다른 사람과 파일 교환 및 공동 작업이 더 번거로워집니다. 또한 김프는 플러그인의 도움없이 RAW 파일을 지원하지 않으므로 사진 작가가 잠시 멈출 수 있습니다.

그러나 두 파일 모두 내보내기 파일 형식을 훌륭하게 지원합니다. 김프는 약간 더 많은 옵션을 제공하지만 둘 다 .JPG, .GIF 및 .PNG와 같이 가장 초급에서 중급 사용자가 요구하는 옵션을 다룰 것입니다. 다시 말하지만, 김프는보다 범용적인 그래픽 도구로서 더 다양한 옵션을 제공합니다.

기능 : 김프에는 더 많은 것이 있지만 Krita는 더 좋습니다

이러한 프로그램의 주요 차이점은 기능이 무엇인지가 아니라 특정 기능이 얼마나 잘 구현되었는지에 있습니다. 한편 Krita에는 브러시 및 색상 팝 오버와 같은 도구가있어 특히 그리기 태블릿을 사용하여 처음부터 이미지를 쉽게 만들 수 있습니다. 이것에 대한 반대면은 윤곽선 영역을 선택한 색상으로 채우는 것과 같은 일반적인 기능이 김프 에서처럼 정확하지 않다는 것입니다.

대조적으로 김프는 더 넓은 스트로크를 취합니다. 필터와 같은 대부분의 기능에는 더 넓은 이미지 편집 청중을 대상으로하기 때문에 더 많은 옵션 Krita가 포함되어 있습니다. 불행히도 펜 및 브러시와 같은 페인팅 도구가 있지만 Krita에서 발견되는 도구만큼 많거나 잘 구성되어 있지는 않습니다.

사용자 인터페이스 : 혼합 가방

Photoshop의 대안을 찾는 사람들은 김프와 관련하여 혼합 가방을 찾을 것입니다. 익숙한 "부동 팔레트"비유를 사용할 수 있지만 왼쪽 패널에는 많은 컨트롤이 있습니다 (오른쪽에서 Photoshop 사용자가 사용됨). 익숙한 것과 다른 것의 혼합은 초기 혼란을 초래할 수 있습니다.

Krita는 또한 약간의 재 학습이 필요하지만 약간 다른 이유가 있습니다. 더 집중된 프로그램으로 디자이너는 인터페이스를 단순화하기로 선택했으며 이것은 페인팅 / 디지털 아트에 중점을 둡니다. 이 목표와 직접 관련이없는 도구는 메뉴 구조 나 추가 대화 상자에 더 깊이 묻혀있을 수 있습니다.

Krita vs GIMP : 최종 평결 

다양한 이미지 편집 및 그래픽 작업을 수행하려는 경우 김프는 최고의 도구를 제공합니다. 그러나 디지털 아트를 만드는 것이 당신의 일이라면 Krita는 당신의 작업을 완료하는 데 가장 큰 도움을 줄 것입니다.

즉, 오픈 소스 소프트웨어의 가장 큰 장점 중 하나는 (일반적으로) 무료로 제공된다는 것입니다. 따라서 두 가지를 모두 설치하고 사용해보고 어떤 것이 가장 마음에 드는지 확인할 수 있습니다. 둘 다일 수 있습니다.